Форум жителей Купавна Life

Собрания, собраниями... Но как минимум отчитываться о расходах и доходах ДНП должно по требованию любого члена? Неужели никому неинтересно на что тратятся их взносы?

Всем интересно. Но думаю, пока не дойдёт дело до повышения тарифов, с транспарантами никто не выйдет

не до этого точно, столько времени, денег и сил уходит на стройку, что о том куда уходят взносы как то не думается)))

Уважаемые соседи, в новом году 2017 наше руководство подготовили подарок, теперь мы должны оплачивать 280р. с сотки ,я конечно понимаю, что все дорожает, но не понятно мне по отчету за предыдущие года.Я считаю, что повышение за обслуживание мы должны решать на общем собрании после отчёта за 2016.

У меня товарищ в другом ДНП живёт второй год. У них нет ежемесячных взносов. Они раз пол года утверждают бюджет (на охрану, на уборку снега, поставить детскую площадку, поставить умный шлакбаум и т.д.) и скидываются. За прошлый год у него ушло 20к

А что касается нас, по-хорошему, раз мы общество, то если нам не дают решать на что тратим, то хотя бы повышение было аргументированным. Может и дождёмся позже этой информации.

Я буду платить по старому тарифу до тех пор, пока в соответствии с Уставом ДНП решение о повышении тарифа не будет принято Общим собранием ДНП. И считаю это законным.

Может быть имеет смысл собраться в этом или начале следующего года?

п. 6.1 Устава Партнерства - "размер членских взносов устанавливается решением общего собрания членов Партнерства, с учетом количества членов Партнерства, сметы предстоящих расходов, составленной на основе заключенных Партнерством гражданско-правовых и трудовых договоров, а также прогнозируемой инфляции".
Коротко:
1. СОБРАНИЕ
2. СМЕТА
3. ДОГОВОРА
4. ИНФЛЯЦИЯ

Решения собрания не было, даже за 200 р. с сотки, платим неправомерно, от "балды".
СМЕТЫ, ДОГОВОРА - сов. секретно! тем более никто не изучал их на предмет ценообразования, как и с кем они заключались, на каких условиях (конкурентные ли в среднем по рынку или междусобойчик астерры)
Инфляция, по мнению руководства 40 %, ха-ха))) пусть читают, что ли, сводки Росстата.
Подсаживает нас НЕКТО на обеспечение своей безбедной жизни, а мы, по привычке - ведемся.
Несерьезно это все, в таком виде.. есть регламент, есть правовое поле, поживем увидим...

у нас еще есть договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования Дачного некоммерческого партнерства «Новый Мир» в нем прописаны:
1. в п 2. 2 оплата 200руб. за сотку
2. и в п.2.6. Настоящим Стороны договорились, что размер определенной в п. 2.2. Договора компенсации может быть ежегодно увеличен по решению правления ДНП в одностороннем порядке прямо пропорционально размеру инфляции, росту ставок налогов, тарифов коммунальных платежей и иных обстоятельств, увеличивающих затраты ДНП на содержание Имущества, но не более чем на 10% от определенного в п. 2.2. Договора размера платы. В большем размере плата за пользование имуществом ДНП может быть увеличена по решению правления ДНП исключительно в случаях необходимости срочного проведения внепланового ремонта имущества ДНП, в том числе при наступлении внезапного ухудшения погодных условий (удары молнии, сильные порывы ветра при штормовом предупреждении, ледяной дождь, град и т.п.), приведшего к повреждению имущества (сетей поселка), обеспечивающего комфортное проживание граждан в поселке.

Увеличение определенного в п. 2.2. Договора размера компенсации, осуществляется ДНП путем отправления Комендантом поселка уведомления Пользователю по адресу его электронной почты, указанному в Договоре, либо по средством размещения соответствующей информации на информационном щите при въезде в поселок. Размер определенной в п. 2.2. Договора компенсации считается измененным с момента отправления ДНП соответствующего уведомления Пользователю по средствам электронной почты, либо опубликования информации на соответствующем информационном щите.

Существует противоречие между Уставом и Договором, по отношению к Уставу Договор имеет статус подзаконного акта и поэтому при пересмотре тарифов следует руководствоваться именно Уставом. Даже если брать в учет Договор (хотя, не стоит) максимальный тариф может быть установлен на уровне 220 рублей за сотку, а никак не 280... Из этого следует, что 280 рублей за сотку абсолютно ничем не аргументированы...