Определился с материалом для строительства коробки. В худшем случае, с двумя материалами.
Сразу скажу, что всё, что будет написано ниже - лишь мои доводы, основанные на полученной из интернета информации, а так же, из деталей, которые удалось почерпнуть из разговоров со строителями и с теми, кто со строительством связан. Я лично в этом ничего не понимаю, нет квалификации.
Дерево отпадает сразу. Наивысший комфорт проживания в таком доме нивелируется геморроем эксплуатации. Усадка, дикое изменение физических свойств от влаги, насекомые, отсутствие огнеупорности. И не говорите про всякие пропитки-подпитки, которыми надо раз в пять лет обрабатывать древесину.
Кирпич очень надёжен, но нужен бутерброд с утеплителем, что тоже сразу отпадает, так как утеплитель очень быстро теряет свои свойства и требует замены.
Клееный брус - все всё знают, разъяснения излишни
Пенобетон, на мой взгляд, устаревший материал, заменённый газобетоном.
Арболит неплохой материал, даже весьма привлекателен. Не сильно требователен к фундаменту (стойкий на излом), не горит, не требует утепления. Вопрос к экологичности, это ладно. Очень многие пишут про повышенную влажность в таких домах.
Монолит - крепко и надолго, но жить в таком доме наименее комфортно. Плюс, опять таки, необходимость в утеплителе.
Монолитные плиты - интересный подход, но проблемы те же, что и с монолитом.
Остался газобетон (объединим и бонолит, и калугу, и ютонг в одно слово) и тёплая керамика. Не отечественного производства.
С газобетоном проще. Класть проще, раствора (клея) мало уходит, штукатурить легко, легко штробить, пилить и т.д. Очень хорошо обеспечивает тепло в доме, утепления дополнительного не требует. Из недостатков - необходимость вент зазора между коробкой и облицовкой, вопрос по экологичности материала и самое главное - требования к фундаменту. Чуть что перекосит, дом треснет на раз-два. Ну и необходимость армопояса делать, материал крайне непрочный. Не путать с плохим - просто нужен особый подход.
Вес 24 кг, если не путаю.
Тёплая керамика, он же поротерм, он же поризованный кирпич при укладке требует больше раствора, и значительно больше штукатурки. Не знаю, почему так, но так пишут. Сложно штробить, сложно пилить, есть опасность растрескать или расколоть блок. Крепить что-либо (телевизор или кухню повесить) надо предельно аккуратно, чтобы не треснул блок. Чуть хуже обеспечивает тепло в доме, чем газосиликат. Вент зазор не нужен, кладка надёжнее. Относительно прочен, со слов рабочих, можно 4 этажа без армопояса строить. Экологичнее газобетона, всё же глина есть глина.
Кстати, мне кажется, большая часть домов в нашем посёлке, на данный момент возводится именно из поротерма.
Думаю, что нацелен на этот материал, хоть и стена толстой выходит (44 или даже 51 см + внешняя облицовка + внутренняя отделка).
Буду очень рад мнениям касательно этих двух материалов.
Вес 12 кг, нагрузка на фундамент меньше.
Ссылки на тему, советую ознакомиться:
http://club-professional.ru/tehnology/tehnology_60.htmlhttp://forum.yaglovo.org/viewtopic.php?f=5&t=174Да, и главное: есть чёткое понимание того, что идеального материала нет. Как и идеального автомобиля. Мы живём в мире компромиссов. Но по материалам можно сказать даже больше, все материалы, по сути, какашки. И каждый для себя выбирает, что ему более подходит.